§§   泰 伯 觀 點

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

吹牛瞎掰的中國「5000年」歷史

頁次: 1 2 
發表:泰伯 2005-03-13 01:35:03 閱覽數:114180 (IP: ) T 1275_R 0 引 用
中國文明的信史應該是從「商」開始,大約只有3000年上下,比西亞埃及印度等文明都晚千年以上。「5000年」是中國人自己不要臉灌水的。 黃河河流域部落「商」的強勢,與發明使用「青銅」有關,有了金屬做的武器,打敗了周圍所有使用石材木材黃銅等的文化而獨霸一方。

回應:泰伯 2005-03-13 01:36:50 (IP: ) T 1275_R 1 引 用
中國大陸和歐亞大陸的其他地方一樣,幾千年以來總是打打殺殺分分合合,出現的政權數目與版圖都是不停的變化,「自古不可分割的領土」根本是一個低級的爛笑話。 中國人自稱「版圖最大」的蒙古帝國與滿州帝國,都是外族入侵征服消滅以「中國」正統自居的漢人政權,屠殺奴役歧視漢人最厲害的時代。現在中國人都對他們崇拜得不得了,是標準的「數典忘祖」和「認賊作父」。

回應:老外公 2005-03-13 01:41:14 (IP: ) T 1275_R 2 引 用
有倒理。

回應:泰伯 2005-03-13 03:45:15 (IP: ) T 1275_R 3 引 用
請勿冒他人署名(IP: 218.0.251.195)

回應:泰伯 2005-03-13 10:32:14 (IP: ) T 1275_R 4 引 用
我們已經等了超過半個世紀。

實在是不耐煩。

回應:泰伯 2005-03-13 10:33:56 (IP: ) T 1275_R 5 引 用
中國人實在是奇怪,自欺欺人的謊言被人拆穿,不但不臉紅,反而擺出流氓嘴臉。這樣像個文明人嗎?

回應:泰伯 2005-03-14 23:10:48 (IP: ) T 1275_R 6 引 用
誰把中國人宰殺得越多,中國人越崇拜。

遠的是蒙古人,近的是滿州人。

近代毛澤東皇帝宰殺中國人最多,因此到現在中國人還是尊敬得不得了。

回應:S 2005-03-19 10:26:12 (IP: ) T 1275_R 7 引 用
老伯,夏朝的遺址都出土了,怎麼還在這沒完~台灣封鎖消息?

崇拜跟認同好像不能劃為等號喔~還有老伯您說什麼"數點忘祖"? 好像都不太通~美國黑人也是數點忘祖囉? 敢對奴役自己祖先的"白人"稱"同胞"? 到現在連自己"當家做主"的機會都沒有。~台灣的原住民也是一樣,泛綠的祖先到台灣來屠殺鴨霸原住民,把原住民都趕上山,強佔他們的土地,到今天原住民還能跟他們同稱為"台灣人"嗎? 他們還有臉說自己是"台灣人"嗎? 數點忘祖阿~~~~~~oh no~我這是在撕烈族群阿~

還有~現在大陸沒有多少人在歌讚老毛,罵老毛的大陸人我到聽過不少,就連政府也一樣,雖然嘴巴不敢明說,但骨子裡早已經在搞"撥亂反整"了~





回應:S 2005-03-23 05:25:04 (IP: ) T 1275_R 8 引 用

老伯,所謂傳說是沒有證據更無從考據的時候,近來不斷有文物出土而外加現代科學鑑定之輔助,所謂"傳說"這兩個字漸漸無法再有立足點。

考古:四千年前「老北京」活得滋潤

河南開封龍山文化大型城址可能是夏禹之都


回應:泰伯 2005-03-30 22:36:50 (IP: ) T 1275_R 9 引 用
十萬年前,地球上就有「人類」的出現。

回應:coapman 2005-03-31 01:14:18 (IP: ) T 1275_R 10 引 用
泰伯,

漢民族真正有歷史記載,是在東周。孔子就是因為看到天下亂象,有意把它
記錄下來,才作春秋。春秋太簡略,才會有左傳、公羊傳、榖梁傳等「春秋
三傳」把它延伸。

若僅僅憑著考古的資料來決定中國的歷史起源,那可以回朔到五十萬年前的
「北京猿人」或「山頂洞人」時代。

舊約聖經上的記載如「列王記」「以賽亞書」都是重要的歷史文獻,也是最
主要的紀錄有關希伯來、亞述、巴比倫等古帝國的歷史文獻,在時間上都遠
早於孔子。

中國有五千年歷史文化的說法跟中國的主權論一樣,是自說自話,外國的史
學家並不接受。

回應:不清 2005-03-31 01:56:55 (IP: ) T 1275_R 11 引 用
1,中國大陸和歐亞大陸---建議,說到支那時,請盡量少用(或不用)大陸一詞--

2,漢民族真正有歷史記載,是在東周。--所謂"漢民族"一詞,是漢武帝劉廁之後,才有的名詞.之前至秦,籠統的說,應該叫支那民族,在秦之前--才是他們支那人所稱的"華夏民族"--

曾聞支那人所言--"秦始皇統一天下建立漢民族-----"--這是笑話--劉廁之前,根本沒有"漢民族"這個東東--




回應:不清 2005-03-31 01:59:34 (IP: ) T 1275_R 12 引 用
還有--S 網友--那兩篇,根本沒有任何證據顯示"夏朝"存在的具體證據---根本是依附在"商"朝身上的報導--

回應:S 2005-03-31 07:13:26 (IP: ) T 1275_R 13 引 用

跟我前面說的一樣,不斷的文物出土,加上現代科技鑑定(測出年代),再加上文獻為佐證,三層過濾,是不是"夏"就不用多說了~

上下五千年:“家天下”的肇始──夏朝

中國考古專家初步勘定夏代開國之君都城


回應:S 2005-03-31 10:54:18 (IP: ) T 1275_R 14 引 用

另,既然"不清"不楚網友說「漢民族一詞,是漢武帝劉廁之後,才有的名詞」那「之前至秦,應該叫支那民族」這句又怎麼會成立呢? "支那"一詞什麼時候的? 古早西方稱China是從"秦"這個音來的,而後來被誤譯音為"支那"這個詞更是你爺爺時代的事,這樣看來「之前至秦,應該叫支那民族」這句也是個笑話了。日本人自稱是兩千年歷史的「大和民族」,然而”大和民族”這詞的出現也只是一千年前左右的事,怎麼會統稱”大和民族”呢? 這樣看來一千年以前根本沒有”大和民族”這個東東啦,所謂兩千年歷史的”大和民族”又是個笑話囉?~這樣的邏輯通ㄇ,一個人取了新名字那以前的名子就是不同一個人嗎? 看歷史,是看名詞的歷史還是在看人的歷史? 名詞只是給予一個主要的統稱。

“不清”不楚網友不僅人名打錯,連錯字的音都對不到,其了解、見解程度也就可想而知。


回應:不清 2005-04-01 23:51:30 (IP: ) T 1275_R 16 引 用
--S 網友--我知道你們支那人一向"吹牛當歷史","胡扯當傳記".

根據《史記》記載?--貴國的《史記》根本是一部胡說八道史.

看看這一段--

關於禹的長相,《尚書緯》中說“禹生來就是異像。他身高九尺,有著老虎樣的鼻子,河馬樣的眼睛,牙齒相駢,且有三個耳洞。--

簡直是"妖怪"嘛--你還好意思來這裡臭屁?

回應:不清 2005-04-01 23:57:19 (IP: ) T 1275_R 17 引 用
還有這一段你寫的吧!

近來不斷有文物出土而外加現代科學鑑定之輔助---

報導是這樣的--

【大紀元5月19日訊】銅爵 帶流長14.5釐米、高13.5釐米,1984年河南省偃師二里頭出土。這件銅爵是現今發現的中國曆史上最早的青銅容器--

哪而有說是"外加現代科學鑑定之輔助"?--

歡迎你提出或找出證據來反駁本人--至於要在本人的"網名"上作文章.只是顯得你們支那人心虛罷了!



回應:泰伯 2005-04-02 00:42:41 (IP: ) T 1275_R 18 引 用
不清兄晚安!

如有得罪,請多包涵。

回應:不清 2005-04-06 23:58:20 (IP: ) T 1275_R 20 引 用
關於禹的長相,《尚書緯》中說“禹生來就是異像。他身高九尺,有著老虎樣的鼻子,河馬樣的眼睛,牙齒相駢,且有三個耳洞。--

簡直是"妖怪"嘛--你還好意思來這裡臭屁? [/color]

胡說八道史? 套句你的話,〝拿出證據來〞,你看過? 見過? 算命說你生有”熊腰虎背”難道是在說你真的是熊的腰虎的背喔? 而高大如古代戰馬都比現代的巨大上兩倍以上(現在蒙古還保留了一些),還說什麼~
--------------

閣下發昏第十一?叫我〝拿出證據來〞?--那是你們支那史記所寫的耶!就算"古代戰馬都比現代的巨大上兩倍以上(現在蒙古還保留了一些)"--難道古代有"三個耳洞"的怪人?現代已經絕種啦?
牙齒相駢?--古代的支那人真的有"牙齒相駢"?你在騙鬼阿?

(牙齒相駢:就是上下各有兩排牙齒啦!)

回應:不清 2005-04-07 00:00:44 (IP: ) T 1275_R 21 引 用
在文物概論中,最基本的文物鑑定法便是為運用”科學”方法來分析﹑辨識文物年代﹑真偽﹑質地﹑用途和價值。文物辨識的基本常識~大哥~---
--------

這段你說的--沒錯吧!--

麻煩你指出--那兩篇之中哪一段有"運用”科學”方法來分析﹑辨識文物年代﹑真偽﹑質地﹑用途和價值"?--

回應:不清 2005-04-07 00:14:37 (IP: ) T 1275_R 22 引 用
關於禹的長相,《尚書緯》中說“禹生來就是異像。他身高九尺,有著老虎樣的鼻子,河馬樣的眼睛,牙齒相駢,且有三個耳洞。--

他身高九尺?--支那古代的一尺是多少?--30公分?--
他身高270公分?--不可能嘛!
--25公分?--他身高225公分?--不可能嘛!
--22公分?--他身高198公分?--好吧!就算他身高198公分--

返算回來--當時的支那人大約7尺以下(這可是你們支那人史有所載)
(關羽是八尺--176公分-)

7 x 22 = 154公分---怎麼?支那人是"矮人族"阿?

回應:S 2005-04-08 18:12:18 (IP: ) T 1275_R 23 引 用
『閣下發昏第十一?叫我〝拿出證據來〞?--那是你們支那史記所寫的耶!就算"古代戰馬都比現代的巨大上兩倍以上(現在蒙古還保留了一些)"--難道古代有"三個耳洞"的怪人?現代已經絕種啦?
牙齒相駢?--古代的支那人真的有"牙齒相駢"?你在騙鬼阿?

(牙齒相駢:就是上下各有兩排牙齒啦!)』

不仔細看,還真給你騙過去,這句話是《尚書緯》裡面的,根本不是《史記》。《尚書緯》作者已不可考,是一部天文地運之作。

做出批判前,自己卻不察,看到一點東西就裝懂,還談什麼討論。


『這段你說的--沒錯吧!--

麻煩你指出--那兩篇之中哪一段有"運用”科學”方法來分析﹑辨識文物年代﹑真偽﹑質地﹑用途和價值"?—』

我前面說這是“基本常識”,意思就是說這個是文物辨識鑑定時最基本的也是”必用”之方法,基本常識還需要去提點嗎? 而報社只需要知道研究結果即可。


『關於禹的長相,《尚書緯》中說“禹生來就是異像。他身高九尺,有著老虎樣的鼻子,河馬樣的眼睛,牙齒相駢,且有三個耳洞。--

他身高九尺?--支那古代的一尺是多少?--30公分?--
他身高270公分?--不可能嘛!
--25公分?--他身高225公分?--不可能嘛!
--22公分?--他身高198公分?--好吧!就算他身高198公分--

返算回來--當時的支那人大約7尺以下(這可是你們支那人史有所載)
(關羽是八尺--176公分-)

7 x 22 = 154公分---怎麼?支那人是"矮人族"阿?』

我說你阿,憑你上面這段就可知你那點程度。古代所謂”尺”,歷代準則都不一,這也是”基本常識”,不懂至少也該先做點功課吧~

中國歷代度制演變簡表

三國時代 1尺 = 24.2 所以關羽是193.6公分

七尺為 169.4公分(所謂史有所載好奇是哪一部史?)


回應:泰伯 2005-04-08 23:54:39 (IP: ) T 1275_R 24 引 用
關羽身高193.6公分?????

呵呵呵呵呵呵呵呵,他還打職籃不成。

回應:S 2005-04-09 01:03:13 (IP: ) T 1275_R 25 引 用

我現在不是在"教"幼稚園小孩子,是在討論,不了解的話至少在發問前先做點功課,不要什麼都像小孩子一樣碰到不懂得就"猜想",單一化。


回應:不清 2005-04-10 18:40:28 (IP: ) T 1275_R 26 引 用
《尚書緯》裡面的,根本不是《史記》。

好吧!閣下既然認為《尚書緯》是胡扯覽蛋說--我道歉*--

談史記---這一段真的是"史記"所記載的--

比"禹生來就是異像。他身高九尺,有著老虎樣的鼻子,河馬樣的眼睛,牙齒相駢,且有三個耳洞。--"還更離譜的--閣下以為如何?


《史記》中的〈高祖本紀〉高祖,沛豐邑中陽裏人,姓劉氏,字季。父曰太公,母曰劉媼,其先劉媼嘗息大澤之陂,夢與神通,是時雷電晦冥,太公往視,則見蛟龍於其上,已而有身,遂產高祖。

回應:不清 2005-04-10 18:48:27 (IP: ) T 1275_R 27 引 用
商---1尺 = 15.8, 1寸 = 1.58

"禹生來就是異像。他身高九尺,--15.8 x 9 = 142.2公分

越說越離譜--

回應:S 2005-04-11 07:31:02 (IP: ) T 1275_R 28 引 用


『商---1尺 = 15.8, 1寸 = 1.58

"禹生來就是異像。他身高九尺,--15.8 x 9 = 142.2公分

越說越離譜—』

我什麼時候說過《尚書緯》是胡扯覽蛋? 為什麼會有這種﹝不是這樣就絕對是那樣﹞的自我”猜想”意識呢? 只求批判而不求真理? 《尚書緯》與《史記》兩者是不同性質的書,《尚書緯》又不是在寫”歷史”,是探討天文地運之作,環繞點不同,描述法當然不一樣,而夏朝度量怎麼會用商的來做標準呢?


『《史記》中的〈高祖本紀〉高祖,沛豐邑中陽裏人,姓劉氏,字季。父曰太公,母曰劉媼,其先劉媼嘗息大澤之陂,夢與神通,是時雷電晦冥,太公往視,則見蛟龍於其上,已而有身,遂產高祖。』

我真的很想知道,不清兄是怎麼”證明”出來上面這句是"更離譜"? 你可是最強調拿出”證據”的喔~關於reincarnation這種東西就算是西方科學家也沒有人敢說是假的, 所以我說不清兄實在厲害,趕快說出來吧~

另,要說哪一部史書是"胡扯",就應該是從他的”歷史事件”著手,而不是哪個人的出生,這根本不是史書的重點所在。


回應:泰伯 2005-04-12 11:23:19 (IP: ) T 1275_R 29 引 用
中國人分不清處「神話」、「傳說」和「信史」的差別在那裡。

回應:Toro 2005-07-12 21:58:08 (IP: ) T 1275_R 30 引 用
『中国人の特異性』--
「あるアメリカ人領事が目撃した話である。
 任地の揚子江上流でのことで、西洋人には信じられないことだが、
中国人にはたいした事件ではないそうである。
 豚と中国人を満載したサンパンが岸近くで波に呑まれ転覆し、
豚も人も投げ出された。岸で見ていた者は直ちに現場に漕(こ)ぎ出し、
我先に豚を引き上げた。舟に泳ぎ着いた人間は、頭をかち割っ て殺し、
天の恵み、とばかりに新鮮な豚肉を手にして意気揚々と引き上げ、
後は何事もなかったかのようにいつもの暮らしが続いたという。

回應:泰伯 2005-11-23 23:52:43 (IP: ) T 1275_R 31 引 用
實在是傷感情。

回應: cjse上海人 2005-11-24 16:07:12 (IP: ) T 1275_R 32 引 用
據現代文化基金會董事侯榮邦先生說:
台灣人口2,300萬,原住民(Aborigines)占2%、客家(Hakka)占13%、福老(Hoklo)占70%,第二次世界大戰後,最後梯次移民占15%。依據考古學者的研究,認為12,000到l5,000年前就有人居住在台灣島上 。這些住民使用的語言,語言學家稱為南島語系(Austronesian Languages)。

因此吹牛的中國歷史只有台灣歷史二分之一不到,還是台灣的小老弟唉!

回應:泰伯 2005-11-30 19:53:12 (IP: ) T 1275_R 33 引 用
台灣島上,一萬年前就有人類的活動。

回應:泰伯 2006-06-04 01:57:07 (IP: ) T 1275_R 34 引 用
300萬年前,人類共同的祖先,直立猿人Lucy『露西』,出現在東非。

目前的人類「真人」,10萬年前開始存在在地球上。

回應:泰伯 2006-07-13 17:15:00 (IP: ) T 1275_R 35 引 用
中國人不認非洲人為祖宗,正是典型的「數典忘祖」。

回應:泰伯 2008-06-01 17:53:10 (IP: ) T 1275_R 36 引 用
中國人的另一項絕活是,從「基因」來判斷一個人的國籍。

回應:clc 2008-06-02 01:09:25 (IP: ) T 1275_R 37 引 用
外獨會一天到晚鎖人IP,不曉得這裡會不會????

回應:泰伯 2008-10-04 01:50:55 (IP: ) T 1275_R 38 引 用
來搗亂的才會被封。

回應:泰伯 2009-03-18 00:46:08 (IP: ) T 1275_R 39 引 用
中國現在正在為「夏朝」加工「製造歷史」。

可惜從沒找到什麼「夏文」。

回應:泰伯 2009-05-28 23:21:44 (IP: ) T 1275_R 40 引 用
中國會落後,兩個原因,一個是共產黨獨裁的封建制度,第二個原因是版圖太大。

版圖太大加上中央集權,註定變成一個人民苦不堪言的爛國。

回應:回泰伯 2009-06-12 23:08:13 (IP: ) T 1275_R 41 引 用
请问你离开过台湾 来过大陆么??中国落后??笑话。。井底之蛙。还T M带井盖的。。连天是什么样的都不知道 自己在弹丸之地异想天开

回應:云飞 2009-06-13 07:09:15 (IP: ) T 1275_R 42 引 用
在中国的史前期以及有史早期,汉字产生前,最像是文字的符号就是陶文。陶文已经出土的资料很多,但它不像甲骨文那样有成文的篇幅,只有单个的符号。从新石器时代一直到商代晚期,现在已出土的陶文以半坡陶文为最早,大约自公元前4800——4300年之间。此外,大汶口文化、龙山文化、良渚文化时期,也都有陶文。陶文多半刻在陶钵外口缘的黑宽带纹和黑色倒三角纹上,极少数刻在陶盆外壁和陶钵底部,一般器物上只有一个陶文。对这些陶文的性质,学界看法不一。裘锡圭认为是“记号”,郭沫若认为是“具有文字性质的符号”,而于省吾等学者则认为已属文字范畴。唐立庵(兰)先生在谈到大汶口文化陶文时说,这“是现行文字的远祖,它们已经有5500年左右的历史了”。破解陶文很困难,至今也只有几个字能猜测它相当于后代的某字。不过,陶文与汉字有渊源关系,应该是肯定的。

回應:云飞 2009-06-13 07:16:20 (IP: ) T 1275_R 43 引 用
另外昌乐骨刻文也比甲骨文早一千多年。

回應:云飞 2009-06-13 07:28:24 (IP: ) T 1275_R 44 引 用
夏朝就有传世的文字,[夏禹书]、[禹王碑]、[夏篆帖],又有出土文字象牙文,这是谁也否认不了的,书锲并非始于商朝,夏朝已有书锲,象牙文即是书锲,《易传·系辞下》里说:上古结绳而治,后世圣人易之以书契。百官以治,万民以察。这里的圣人显然是指神农之后,黄帝之始,包括如尧、舜、禹,夏商周三朝的王、侯、史、巫等,有人说 ,甲骨文在历史上没有记载,实际上这种说法是站不住脚的,书锲本身就是说用刀将文字刻在能传于后世的硬质的材料上,其中包括刻在玉石上的文字,刻在象牙上的文字,刻在甲骨上的文字,刻在鼎彝上的文字等等,有的人可能会提出那时是新石器时代,还没有金属刀,其实黄帝时代已进入金石并用时代,从黄帝时代的石刻文看,已用刀在石上刻字了。

回應:大陆人 2009-06-13 12:19:30 (IP: ) T 1275_R 45 引 用
回复泰伯:
中国人不只有汉人,还有其他民族,像蒙古族满族高山族
很多国家都这样。

回應:泰伯 2009-06-13 18:03:20 (IP: ) T 1275_R 46 引 用
雲飛

[夏禹书]、[禹王碑]、[夏篆帖]???????

你想笑掉別人的大牙是嗎?

回應:云飞 2009-06-13 19:06:34 (IP: ) T 1275_R 47 引 用
有关夏禹书:
夏禹书比仓颉书还要难以解读,说明了夏文化已经具有了高度的复杂性。汉文《夏禹书》的语言洗炼,比《山海经》更甚,当为早于《山海经》之作,字形成过程的原始形态,如果可以证明夏禹书的真实性,则说明汉字的形成当在夏代开始。马贺山则认为, 夏禹书是祖先留给后代子孙的一笔十分宝贵的文化遗产,是夏朝的传世文字,虽被一些人视为伪书,或说后人伪托,或说是张三李四杜撰,但这些都是一些不实之词,经不起任何推敲,我劝说伪者该实际一点,[夏禹书]总共十二个字,究竟哪伪?哪些字是甲骨文之后的字,[夏禹书]有没有甲骨文之前的字,这对研究甲骨文和金文的专家学者来说,易如翻掌,杀鸡焉用宰牛刀.[夏禹书]释文:
  出鸟,聂子坐引参,
  屯矢尚干巳。
  [夏禹书]释义
  进入鸟地,夏禹跪下并
  引导众人参拜[列祖列宗]。
  储存弓箭是为了崇尚捍卫
  疆土和祭祀活动。
  [夏禹书]记述了夏代就已经将对外战争和祭祀祖先神灵

回應:云飞 2009-06-13 19:11:34 (IP: ) T 1275_R 48 引 用
有关禹王碑:
因最先发现于衡山岣嵝峰,又称岣嵝碑,位于岳麓山顶禹碑峰东,镌石崖壁,宽140厘米,高184厘米,碑文9行,每行9字,凡77字,未有寸楷书“右帝禹制”。字体苍古难辨,郭沫若花三年,仅识三字.有谓蝌蚪文,有谓鸟篆。系宋嘉定年间摹刻于此。1935年建石亭护之,亭侧有清欧阳正焕书“大观”石刻,为湖南省重点文物保护单位。岣嵝碑所用文字为夏代官方文字,早于商周金文。这种文字到战国末期逐渐消亡。秦汉文字改革后,绝大多数文人无法识读了。加上内容南楚方言,又多通假,字体又采用对称型装饰手法,更难辨认。刘志一花费10年心血破译此碑文,其译意与《春秋左传·文公十六年》所载楚庄王灭庸的过程大同小异。刘的成果得到了中国先秦史学会专家们的肯定。

回應:云飞 2009-06-13 19:20:55 (IP: ) T 1275_R 49 引 用
有关夏篆帖:
[夏禹书],[禹王碑]就是夏朝文字,就是夏篆,何为篆?指官方文字也.这些夏篆字体非常成熟,非常规范,笔道圆润,讲究对称,是一种非常进步的文字。而甲骨文则显得很原始、很落后,异体字很多,这正是民间俗体字的特点。文字和人一样,不进则退。不常使用,或很少使用,文字就会落伍,就会退化。尽管商朝有国六百余年,但在前三百多年里,商朝各王一直在东拼西杀,处于经常迁都的状态,商民族人较少,又是以游牧为生,无文字,又不重视文化,所以造成了整个夏朝文字的荒废。盘庚迁殷后,由于占卜的兴盛,这才让夏朝的民间俗体字派上了用场,将占卜过程及结果,用夏字刻在龟甲和兽骨上,这才有了甲骨文。
  夏朝的官方文字仍保留着比商朝的民间俗体字先进的优势,用一个不确切的比喻,尽管是三百年前的京城女子,也比三百年后的乡野丫头时尚得多,这正是为什么造成夏朝文字比商朝甲骨文进步的根本原因。
  周朝的甲骨文是沿习和继承了商朝的甲骨文,并无多大发展。周人原是生活在岐水一代的姬姓民族,农耕发达,与姒姓同根同源,人少无文字,夏时使用夏文字,商时使用甲骨文,周武王讨纣伐商时,是打着奉帝命复有夏的旗号,当把商纣赶走,建立周朝的时候,周天子又恢复和使用了夏朝的官方文字——夏篆,这就是周篆为什么与夏篆如此接近和相似的真正原因。

回應:云飞 2009-06-13 19:23:30 (IP: ) T 1275_R 50 引 用
呆伯:
见识短就应多读读书,在论坛傻笑只会认人耻笑。

 返回 文化分區 返回 泰 伯 觀 點  ▲往上   頁次: 1 2 

回  應  意  見  主  題

意見主題:【吹牛瞎掰的中國「5000年」歷史

跟 貼 勿 偏 離 主 題!

貼文請用Big5碼。

姓 名:

回應內容:

      

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。